голоса +2
просмотры 133

Пекинский человек.

есть лучший ответ
пользователь | категория: Образование и наука | просмотры 133

4 Ответы

голоса 0
Лучший ответ

Пекинский человек.

Пещера возле железнодорожной станции Чжоукоудянь, расположенной в SO км к юго-западу от Пекина, прославилась как стоянка древнего человека с самой долгой историей. Возраст современных городов исчисляется несколькими тысячелетиями, а в пещере Чжоукоудянь человек жил почти непрерывно на протяжении более 200 тыс. лет. Многочисленные слои, заполненные ископаемыми останками, свидетельствуют, что древний человек впервые поселился в этой пещере около 460 тыс. лет назад, жил там, в течение 230 тыс. лет, но вынужден был уйти, так как пещера со временем заполнилась камнями и осадочными породами. Обитавший здесь человек относится к разновидности Homo erectus pekinensis (пекинский человек прямоходящий).

Благодаря находке пекинского человека ученые получили редкую возможность проследить развитие одного из сообществ наших предков на протяжении сотен тысячелетий, что составляет значительную часть эволюционной истории рода Homo. Этот период времени столь велик, что позволяет заметить изменения в физическом типе человека, в частности увеличение емкости черепа, а также представить себе некоторые моменты культурной эволюции вида. Судя по отложениям в пещере Чжоукоудянь, пекинский человек владел огнем и готовил на нем пищу. Многочисленные останки костей животных свидетельствуют, что он успешно охотился на мелкую и крупную дичь, а окаменевшие семена показывают, что его рацион был довольно разнообразен. Обилие изготовленных на отщепах орудий позволяет судить о технике обработки камня. Наконец, на основании всего комплекса данных можно сделать некоторые выводы относительно социальной организации сообщества древних людей, например о разделении труда между мужчинами и женщинами или о дележе добычи.

На эволюционной лестнице высших приматов пекинский человек и другие представители Homo erectus занимают сравнительно высокие ступеньки. Первый гоминид — общий предок человека и человекообразных. Он передвигался на четырех конечностях и питался семенами и плодами. В период между 8 млн. и 10 млн. лет назад появился первый гоминид — родоначальник генетической линии Homo sapiens. Он отделился от других гоминидов, таких, как шимпанзе и горилла. Первые гоминиды имели небольшой объем мозга, не более 350 см. Они передвигались на задних конечностях и могли при ходьбе переносить в руках разные предметы. Прошло около 4 млн. лет, прежде чем появился более совершенный гоминид, которого относят к роду Australopithecus. Самые древние останки австралопитеков обнаружены в долине реки Аваш в Эфиопии. Строение скелета свидетельствует о том, что эти существа ходили на двух ногах; емкость их черепа была около 500 см.

За последние 130 лет в Европе, Азии и Африке было обнаружено много ископаемых останков — черепов и фрагментов скелета, принадлежащих более развитым по сравнению с австралопитеками гоминидам. Поначалу каждую новую находку расценивали как новый таксон, но со временем всех их объединили в один вид Homo erectus. Датировка геологических слоев в местах залегания ископаемых останков позволяет утверждать, что этот вид возник, по меньшей мере, 1,5 млн. лет назад. Как явствует из названия, Homo erectus отличался прямохождением. Строение черепа у него было еще очень примитивным, а объем мозга варьировал от 850 до 1100 куб.см. По сравнению с галечными орудиями ранних гоминид каменные орудия Homo erectus были более совершенными. По отношению к некоторым поздним представителям Homo erectus, в том числе и к пекинскому человеку, можно говорить об определенном уровне развития культуры: они жили в пещерах, занимались охотой и умели пользоваться огнем для приготовления пищи, хотя, по-видимому, еще не умели добывать его.

Последующий ход эволюционного развития от Homo erectus до современного человека здесь нет возможности описать во всех деталях. Достаточно сказать, что около 200 тыс. лет назад появилась качественно новая форма — человек с менее массивным лицевым скелетом и более крупной черепной коробкой. Представители этого вида, ранние Homo sapiens, достигли расцвета в Европе, Азии и Африке около 100 тыс. лет назад. Они стали строить жилища на открытом воздухе, научились добывать огонь и делать весьма совершенные каменные орудия. По причине сходства их морфологического типа с физическим обликом современного человека и из соображений преемственности в развитии культуры их считают прямыми предшественниками ныне живущих людей.

Пещера Чжоукоудянь

Пещера Чжоукоудянь, где были обнаружены костные останки пекинского человека, находится в известняковой формации под названием Холм Кости Дракона. Еще до того, как это место приобрело известность благодаря найденной здесь стоянке древнего человека, оно пользовалось популярностью среди местных жителей, собиравших кости «дракона». В традиционной китайской культуре образ дракона занимает важное место, а драконьи кости (это обычно кости различных ископаемых млекопитающих), согласно поверью, обладают целительной силой. Доказательства существования пекинского человека первыми нашли именно охотники за драконьими костями, но они не поняли значения сделанного ими открытия.

В начале XX в. Чжоукоудянь посещали многие палеонтологи и антропологи, которых влекли сюда поиски следов первобытного человека. Среди них были такие знаменитые ученые, как шведский геолог Й. Андерсон и палеонтолог из Американского музея естественной истории У. Грэнджер. Когда Андерсон, Грэнджер и помощник Андерсона австрийский палеонтолог О. Здански осматривали Холм Кости Дракона, кто-то из местных жителей направил их в пещеру, сказав, что «там полно драконьих костей». Однако ничего интересного в тот раз обнаружено не было, за исключением нескольких кварцевых фрагментов. Поскольку они отличались от окружающих геологических пород, Андерсон решил, что перед ним орудия древнего человека.

Хотя время от времени ученые закладывали в пещере разведочные шурфы и проводили раскопки, успех пришел к ним не сразу. В 1923 г. Здански нашел два антропоморфных зуба. В 1927 г. начались систематические раскопки, и шведскому палеонтологу Б. Болину удалось обнаружить хорошо сохранившийся нижний моляр. Дэвидсон, атрибутируя ископаемые находки, выделил новый вид Sinanthropus pekinensis (синантроп пекинский). С 1927 по 1937 г., несмотря на вторжение в Китай японцев, работы в пещере продолжались, хотя в меньшем объеме. Зимой 1929 г. Пэй Вэнчжун, возглавлявший раскопки с 1928 по 1935 г., нашел первый полностью сохранившийся череп, что положило начало научному изучению пекинского человека.

пользователь
выбрал пользователь
голоса 0

В Китайской Народной Республике.

В 1949г. после образования Китайской Народной Республики, раскопки в Чжоукоудянь возобновились под эгидой Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии. К 1966 г. в пещере были обнаружены останки 40 с лишним скелетов мужских и женских особей различного возраста, десятки тысяч каменных орудий и следы использования огня. Кроме того, там нашли два вида окаменевших растений и костные останки представителей 96 разновидностей млекопитающих. Обилие ископаемых находок и тщательный их анализ позволили воссоздать некоторые детали 200-тысячелетней истории пекинского человека.

Пещера, носящая в науке официальное название Чжоукоудянь, участок I, представляет собой обширное карстовое образование в известняках, сформировавшихся в ордовикское время около 500 млн. лет назад. Карстовые структуры (названные по плато Карст, расположенному вдоль Далматского побережья) образуются в результате воздействия подземных вод на Массивные известняки. Пещера, в которой жил пекинский человек, протянулась с востока на запад на 140 м. В восточном конце она имеет в ширину около 40 м, а в западном сужается до 2 м.

Однако на заре своего существования пещера выглядела совершенно иначе. Задолго до появления в ней пекинского человека, в плиоцене, около 5 млн. лет назад внутри холма началось образование полости: вода, проникавшая сквозь горизонтальные и вертикальные трещины, размывала известняк и уносила его прочь в растворенном виде. В результате горизонтальной эрозии сформировалась длинная пещера, более широкая в центре и сужавшаяся к концам. Вследствие вертикальной эрозии расширились и углубились отвесные щели, превратившись в глубокие воронкообразные промоины с изрезанным неровным дном. В конце концов, внутри горы образовалась полость, вначале никак не связанная с поверхностью. Позже, в раннем плейстоцене, древняя река Чжоукоу, все время размывавшая породу, своим стремительным бегом срезала выступ на восточном склоне холма, так что восточная стена пещеры подверглась водной эрозии и в ней образовалась диагональная щель примерно в том месте, где в настоящее время находится небольшой восточный вход в пещеру. Постепенно щель становилась все шире и шире, и наконец, преграда, отделявшая полость от русла реки, исчезла. Ил и песок вместе с водами Чжоукоу проникли внутрь, заполнили неровности дна, образовав гладкий, удобный пол. Тогда-то в пещере и поселился пекинский человек.

Люди проникли в пещеру с востока и вначале жили главным образом в восточной ее части. Однако 350 тыс. лет назад в том месте пещеры, которое называют Купольным залом, произошло обрушение породы — огромный кусок выветренной скалы свалился с потолка пещеры, полностью перекрыв доступ в нее с востока. Но первобытный человек, вынужденный покинуть наиболее удобную часть пещеры, вновь проник в нее — на этот раз сквозь центральный разлом. Он поселился в западной, более узкой части и жил здесь до конца: примерно 230 тыс. лет назад пещера настолько заполнилась отходами многовековой человеческой деятельности и осыпавшейся породой, что стала непригодной для жилья и люди ушли оттуда.

Такой она и оставалась вплоть до начала раскопок. Отложения с останками пекинского человека достигают 40 м в толщину. В 1929 г. Пьер Тейяр де Шарден и китайский палеонтолог Ян Чжонцзян разделили их на 10 слоев. В 1951 г. китайский археолог Цзя Ланьпо изучал отложения, залегавшие ниже 10-го горизонта, и идентифицировал еще три слоя (с 11-го по 13-й). Большинство исследователей пришли к выводу, что следует говорить о чжоукоу-дяньском периоде, относящемся к среднему плейстоцену. Его древность определяли в 500 тыс. лет, однако временные рамки были столь обширны и расплывчаты, что не давали никакого представления об эволюции пекинского человека.

Благодаря работам десятков ученых из пяти научно-исследовательских институтов мы теперь знаем возраст каждого слоя довольно точно. Десятый слой датировали путем подсчета треков, которые остаются в кристаллах минералов при расщеплении ядер урана-238, наиболее широко распространенного изотопа этого элемента. Так как скорость распада - постоянная величина, по числу треков можно рассчитать, сколько времени прошло с момента образования минерала. Так, возраст десятого слоя оценивают в 460 тыс. лет.

Сотрудники Института геологии Китайской академии наук с помощью одного из изотопных методов установили, что отложения восьмого и девятого горизонтов насчитывают 420 тыс. лет. При этом измеряли относительное содержание урана-234 и продукта его радиоактивного распада — тория-230. Зная скорость распада, по соотношению двух элементов можно вычислить, как давно образовался урансодержащий минерал.

Для датировки седьмого слоя, возраст которого оказался 370 тыс. - 400 тыс. лет, был применен другой способ - определяли естественный остаточный магнетизм в минералах горизонта. Когда происходит кристаллизация магнитного минерала, его магнитная ось ориентируется в направлении магнитного поля Земли, периодические изменения которого запечатлеваются в структуре породы и служат показателем ее возраста. Три верхних слоя датировали с помощью уранового метода и получили величину 230 тыс. лет.

пользователь
голоса 0

Ископаемые останки пекинского человека.

Как и у других представителей Homo erectus среднего плейстоцена, посткраниальный скелет пекинского человека в целом такой же, как у современных людей. Конечно, есть и отличия: так, в длинных костях компактный слой толще, а мозговая полость уже. Однако существеннее, что у пекинского человека иное строение черепа: он массивнее и более уплощенный, с выступающими надбровьями и резко выраженным углом затылка. Черепная коробка больше, чем у Homo habilis, который жил около 1,8 млн. лет назад, и больше, чем у питекантропа — более древней яванской разновидности Homo ereclus. Однако объем мозга был все-таки значительно меньше, чем у современного человека. Зубы крупнее и массивнее, чем у Homo sapiens, причем на них имеются останки эмалевого ободка вокруг коронки (так называемого цингулюма), что считается весьма примитивным признаком.

Особое внимание при анализе останков уделялось изучению емкости черепа. Необходимо отметить, что по объему мозга нельзя прямо судить о степени развития интеллекта. Гоминид с более крупной черепной коробкой вовсе не обязательно, так сказать, умнее. Тем не менее вряд ли стоит сомневаться, что современный человек, средний объем мозга которого составляет 1450 см3, произошел от более ранних форм с меньшей емкостью черепа. Другими словами, существует отчетливая эволюционная тенденция к увеличению размеров мозга. Вот почему для представителей рода Homo такой показатель, как емкость черепа, может служить одним из указаний на место в эволюции.

Принято считать, что в период от 3 до 1,5 млн. лет назад объем мозга человека и его предков менялся мало, колеблясь в пределах 500—800 см3. Именно такова емкость черепа у австралопитека и у Homo habilis. У яванского человека (он жил около 1 млн. лет назад) объем мозга составлял 900 см3. С появлением пекинского человека средняя емкость черепа достигла 1054 см3. (Эта цифра была получена на основании измерения шести почти полностью сохранившихся черепов из пещеры Чжоу-коудянь. Среди них был и череп ребенка 8—9 лет; по своим размерам он, конечно же, уступает черепам взрослых людей. Если не принимать его в расчет, то средняя емкость черепа пекинского человека составит 1088 см3.) Причем можно проследить, как менялся этот показатель с течением времени. Средний объем мозга для четырех черепов пекинского человека, найденных в восьмом и девятом слоях, абсолютный возраст которых составляет более 400 тыс. лет, равен 1075 см3. Емкость черепа, обнаруженного в третьем слое (древность 230 тыс. лет), существенно больше — 1140 см3. Таким образом, можно сказать, что за 200 тыс. лет обитания в пещере пекинский человек по своим анатомическим особенностям стал ближе к современному.

Орудия пекинского человека.

По мнению большинства антропологов, морфологическая эволюция древнего человека шла гораздо медленнее и была менее заметна, нежели изменения в его поведении и образе жизни. С этой точки зрения важнейшим мерилом эволюционного прогресса являются орудия и техника их изготовления. Систематический анализ каменных орудий пекинского человека провели три года назад сотрудники Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Пэй Вэнчжун и Чжан Шэньшуй. Они пришли к выводу, что эволюция пекинского человека более отчетливо отражается в его орудиях и способах обработки камня, чем в костных останках.

Каменные орудия пекинского человека могут считаться довольно совершенными в отношении, как материалов, так и технических приемов. Они изготовлены преимущественно из кварца, горного хрусталя, кремня и песчаника, а не только из обкатанных водой галек. Чтобы достать кварц и горный хрусталь, первобытному человеку приходилось искать места выветривания гранитных пород, которые могли находиться и далеко от пещеры.

Большинство орудий представляют собой отщепы. Изготовлялись они тремя способами. Первый способ — «оббивка на наковальне». На землю клали большой плоский камень («наковальню») и ударяли по нему куском песчаника, от которого в результате откалывались отщепы. Те из них, которые подходили по форме, отбирали для дальнейшей обработки или непосредственного использования. Второй способ — «прямая оббивка». При этом кремневый нуклеус держали в руке и от него как молотком отбивали сколы вторым камнем (отбойником), который находился в другой руке. Третий способ называется «биполярной оббивкой». На землю укладывали большой плоский камень — «наковальню», на него помешали кусок кварца и, поддерживая его в вертикальном положении, ударяли сверху отбойником, в результате чего с обоих концов камня откалывались пластины, так называемые биполярные отщепы.

Какую-то часть отщепов пекинский человек использован в необработанном виде, но он изготовлял также и специализированные орудия — скребла, остроконечники, чопперы, резцы и проколки. Рабочий край орудия обрабатывайся методом прямого удара, как правило, с наружной поверхности отщепа. Иногда ретушь наносилась с обеих сторон.

На основании изменений размеров орудий, материалов, из которых они изготовлены, и технических приемов обработки камня Пэй и Чжан выделили три периода в развитии каменной культуры пекинского человека. К самому раннему периоду (460 тыс. — 420 тыс. лет назад) относятся орудия, найденные в слоях с восьмого по одиннадцатый. Они характеризуются сравнительно большими размерами (вес более 50 г, длина более 60 мм) и изготовлены, как правило, из мягких пород (15—20% всех орудий сделано из песчаника). В это время человек в равной мере применял все три способа получения отщепов. Во второй период (370 тыс. — 350тыс.лет назад) способ «оббивки на наковальне» вышел из употребления и отщепы изготовляли в основном методом биполярной оббивки, в связи с чем орудия стали меньше. Так, доля орудий, весящих менее 20 г и не достигающих в длину 40 мм, возрастает до 68%, а доля крупных орудий снижается до 12%.

В третий период (300 тыс. — 230 тыс. лет назад) по сравнению с предыдущими каменная техника наиболее совершенна: орудия невелики по размерам, а материалы, из которых они изготовлены, довольно разнообразны и лучшего качества. Среди каменных орудий, найденных в слоях с первого по пятый, доля мелких составляет 78%, а крупных — всего 5%. Для изготовления отщепов использовался преимущественно кварц, причем низкосортные его разновидности шли в дело реже. В самых верхних слоях существенно больше кремневых орудий (до 30%) и практически исчезают орудия, сделанные из песчаника, — их всего 1 % от общего числа каменных изделий.

пользователь
голоса 0

На сравнительно высокий уровень развития культуры указывает также то, что пекинский человек пользовался огнем. Судя по всему, он овладел этим искусством еще на самых ранних этапах жизни в пещере. Исследователи обнаружили четыре толстых слоя золы, сформировавшихся в период от 460 тыс. до 230 тыс. лет назад. Толщина самого мощного из них достигает в некоторых местах 6 м, его возраст 310 тыс. — 290 тыс. лет. В пещере найдены также отдельные кучи золы: видимо, пекинский человек умел сохранять и поддерживать огонь.

Каким образом древние люди овладели огнем и научились им пользоваться? Пока мы не можем дать исчерпывающего ответа на этот вопрос, ограничимся лишь некоторыми соображениями общего характера. Пекинский человек был, пожалуй, еще слишком примитивным, чтобы добывать огонь искусственно. Скорее всего он прибегал к помощи естественных источников огня. Заметив загоревшееся во время грозы дерево, он мог зажечь от него ветку или хворостину и принести огонь в пещеру. Однако нужно было еще и во что бы то ни стало сохранить его — ведь естественные пожары случались не так уж часто. Чтобы поддерживать огонь, надо либо непрерывно подкладывать в костер дрова и хворост, либо засыпать тлеющие угли золой и землей, а потом, выкопав угли и подув на них, разжигать новый костер. Очевидно, древние люди пользовались вторым способом, о чем свидетельствуют найденные в пещере остатки углей.

Каковы были природные условия в местности Чжоукоудянь во времена обитания там пекинского человека? На основании анализа пыльцы растений сотрудник Института ботаники Китайской академии наук Кон Чжаочэнь и его коллеги пришли к выводу, что климат в ту межледниковую эпоху был примерно таким, как и сегодня на севере Китая. На равнинах и в долинах росли лиственные леса умеренного пояса, в горах — хвойные деревья.

С одной стороны, умеренному климату свойственны суровые зимы. Собственно заселение пещеры и пользование огнем были, вероятно, вызваны необходимостью найти защиту от холода. С другой стороны, в умеренной зоне богатый растительный покров, так что первобытный человек был обеспечен не только дровами и хворостом, но также разнообразной растительной пищей, в том числе семенами и плодами. В культурном слое пещеры обнаружено много обгоревших семян каркаса китайского. По-видимому, люди собирали их, обжаривали и ели. Результаты анализа пыльцы свидетельствуют о том, что пекинский человек знал такие растения, как каштан, орешник, сосна, вяз, вьющаяся роза. Возможно, семена и плоды этих растений также употреблялись в пищу.

Большое значение для выживания вида имела охота. Мясная пища является лучшим источником энергии и белка, чем вегетарианская. Как охотник пекинский человек, видимо, успешно соперничал с крупными хищниками. Судя по обилию ископаемых костей млекопитающих различного размера, обитатели пещеры Чжоукоудянь охотились не только на мелкую дичь, но и на большого зверя.

У животных наблюдается определенное соотношение между размерами хищника и его жертвы. Так, лиса не может убить зебру, которая в то же время служит добычей льву. Пользуясь оружием, человек смог выйти за рамки этого правила. Он с успехом охотился на оленей, более крупных и быстроногих, чем он сам. В пещере скопились кости, по меньшей мере, 3 тыс. особей двух видов оленей — Megaceros pachyosteus и Pseudaxis grayi. Можно думать, что олени были излюбленным объектом охоты пекинского человека.

Социальная адаптация пекинского человека.

Итак, пекинский человек жил в пещере, пользовался огнем, охотился на оленей, собирал семена и изготовлял специализированные орудия. Ископаемые останки и орудия свидетельствуют о его биологической и технологической адаптации. Гораздо труднее говорить о его социальной адаптации, поскольку мы практически не располагаем подобными данными. Тем не менее, на основании наших исследований можно предложить три группы соображений. Первое. Собирательство — это, вообще говоря, примитивный труд, которым можно заниматься и в одиночку. Охота же, в особенности на крупных животных, - сложное, трудное и опасное занятие; оно требует согласованных действий индивидуумов. Следовательно, к тому времени, когда пекинский человек стал охотиться, он жил уже не в одиночку, а в коллективе себе подобных. Далее, найденные в пещере кости животных убедительно свидетельствуют, что первобытные охотники приносили добычу в пещеру и делились с другими членами группы, а не съедали ее в том месте, где была убита жертва.

Второе. Охота на таких крупных и быстроногих животных, как олень, была весьма затруднительна для женщин из-за их физиологических особенностей (беременность, роды, вскармливание, уход за детьми). Поэтому можно предположить, что охотничья деятельность способствовала разделению труда между полами внутри группы. Как и во многих нынешних племенах охотников и собирателей, в сообществе пекинского человека уже мог установиться такой тип отношений, при котором мужчины занимаются охотой, а женщины - собирательством.

И наконец, последнее. Тот факт, что на протяжении двухсот с лишним тысячелетий каменные орудия пекинского человека все время совершенствовались, заставляет предположить, что у обитателей пещеры были уже зачатки системы воспитания. Странно было бы думать, будто каждое поколение с самого начала проходило шаг за шагом весь путь развития каменной техники - от первого примитивного орудия в виде расколотой гальки до обработанного ретушью резца или скребла. Есть только один способ усвоения технологического опыта - передача его от старшего поколения младшему.

пользователь

Похожие вопросы

голоса 0
ответы 3
спросил пользователь GeFo 01 Март | категория: Другое | просмотры 31
голоса 0
ответы 3
спросил пользователь GeFo 01 Март | категория: Другое | просмотры 32
голоса +1
ответы 4
спросил пользователь GeFo 29 Дек, 16 | категория: Другое | просмотры 452
голоса 0
ответ 1
голоса 0
ответ 1
голоса 0
ответы 2
спросил пользователь GeFo 08 Июнь, 17 | категория: Образование и наука | просмотры 93
голоса 0
ответ 1
спросил пользователь GeFo 29 Март, 17 | категория: Образование и наука | просмотры 142
1,703 вопросов
ответы 4,278
17 комментариев
2,749 пользователей